准确地说，钢盔提供的是“战场上对士兵头部的防护”，所以我们不能单纯将其理解为“防御子弹射击”。

实际上，最初的钢盔提供的是“战场上炮弹破片和飞溅土石碎片的杀伤”，它们是伴随堑壕战产生的防护用具。

简单点说，这时候的钢盔是保护蹲在战壕深沟里的士兵的，人们并不需要它们挡子弹，只需要它们能防御横飞的炮弹破片，减小消耗战中士兵的损伤。

所以我们可以看到，第一次世界大战时许多钢盔都体现出壳儿薄沿儿大的特征，德盔、英盔、法盔都是如此，这是因为更大的防护面积有利于防御从天而降的破片，而平时士兵只需要从战壕里露出半个脑袋就行了。

英国人甚至给坦克手配备了锁子甲质地的面甲，这东西很明确的说明了，它就是防那些飞溅的炮弹粉末的，它们能轻易透过观察窗把坦克手炸成满脸花儿。

不过我们也应该看到，当时人类的确也产生了头盔防御子弹的需求，比如德国就给自己的钢盔配发了防弹强化附甲，这样能给机枪手、狙击手等单位提高对子弹的防御。

这些附甲其实是M1916德盔的附件，为此我们可以看到头盔上会有两个铆钉一样伸出的“尖角”，它们其实是附甲的挂扣。

据资料显示，安装附甲以后，M16头盔的将可以在50米距离上顶住步枪子弹射击，但实际作战中它们只能提供一些心理安慰，因为很多士兵表示它们50米必穿。

想不被击穿？那干脆戴上“布鲁斯特单兵护盾”算了，这种形态夸张的战场装甲能够防御住轻机枪和全威力步枪发射的子弹。

已经够不错了，更早一点的头盔并不对枪弹和炮弹负责，它们仅仅是薄铁皮或硬牛皮制作的盔帽，能提供一些冷兵器作战防护以及仪仗需求，一遇到热兵器攻击就抓瞎。

当战争进行到第二次世界大战时，头盔又发生了变化。

各种大边头盔都已经逐渐消失，头盔厚度略微增加，也变得更加紧凑。

甚至还出现了美M1盔这种双盔体结构，内里一层复合材料的塑料内盔，外面再压个钢盔，这样便能提供更优越的抗冲击和抗穿透性能。

从M1盔所做的枪击实验来看，它们有几率能在15米距离上抵挡手枪发射的9mm帕拉贝伦和.45ACP弹种的正面射击，如果子弹射击得更歪一点，则盔体会将子弹偏转滑开。

1945年菲律宾的美国兵唐纳德·E·米特尔施塔特，他的头盔被日军三八大盖洞穿，但人活着

不过这个距离M1盔完全无法抵挡步枪的射击，能被一枪打四个眼儿还裂开。

而且实验表示，在200米的射程上，M盔不能抵挡二战时期全威力步枪的射击，仅有少量打歪的子弹被偏转。

越战时期被打穿的M1盔，但他活了下来

如果是12.7mm的M2机枪弹，实验头盔则被打出直径20mm的前洞，并形成明显的撕裂和弹头破碎。

也就是说，如果戴这个钢盔的士兵接了颗机枪子弹，脑袋会跟塞了个破壁机一样。

又一个命大的，没头盔脑子得缺半边

这并不稀奇，子弹能否打穿钢盔，从来都与弹种、枪械、射击角度以及射击距离密切相关。能防御手枪的不能防御步枪，能偶尔防住步枪的，防不住机枪。

而且有趣的是，另一个民间爱好者做的测试（狗哥发的文），在11米距离上用卢格、.45ACP、托卡列夫7.62三个弹种的手枪攻击M35盔，分别造成了穿透、打瘪、穿透的效果。

还是借用狗哥的资料，德国人自己的头盔根本防不住自己的手枪，直接被打成筛子了。所以美国人那个15米测试我其实非常怀疑。

被打烂的美盔

二战结束后，由美国引领了一次革新，他们率先采用凯夫拉织物材料制造头盔，取代了过去的压制钢盔。

被美军称为“德国佬”的凯夫拉头盔体现出更好的防护性能，它很快就在随后不少战斗中建功，帮助一些美军顶住了步枪子弹，连AK47都顶住了，由此名声大噪。

此后全世界开始纤维头盔的大时代，钢盔逐渐成为过去式。也因此不少头盔得以在战场上建功，帮助士兵拦下了子弹，创造了许多奇迹般的

一个叫马修·哈维的美国兵被头盔救了一命

不过，千万不要因此就觉得头盔能防弹了，尽管防护能力比二战高了不少，可防弹头盔并不具备防弹的绝对性，遇到步枪子弹头盔被打穿是正常情况，没被打穿才是特殊情况。

布拉德利·斯奈普斯被头盔从狙击手的袭击中拯救，全威力弹

头盔问题需要辩证看待，尽管头盔“不防弹”，但它们的确显著增加了战场上士兵面对炮弹、流弹和飞溅碎屑时的防护力。

美陆战队1营B连下士安德鲁·科尼格，在阿富汗被狙击，头盔破了，但头只是肿了个包

甚至美伊战争时还出现了头盔被洞穿，士兵得以获救的情况。如果没有头盔抵御子弹动能，人头会像西瓜一样碎裂。不管怎么说，头盔都为士兵们提供了一层保护，没有道理因为它们动不动被击穿就将其放弃。

其实吧配市值股票，任何战场上的穿透数据都是相对的，连坦克都能被炸得这么惨，血肉之躯要啥自行车呢。

钢盔士兵子弹步枪头盔发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。